وبلاگ مسعود براتی

این وبلاگ برای نمایش نوشته‌ها، مطالب مطالعه شده که مناسب است دیگران هم ببینند و کارهای دیگری که الان مشخص نیست ایجاد شده است. لذا مطالب و پیوندها قابل استفاده هستند.

پیوندهای روزانه
پیوندها
  • ۰
  • ۰
هفته پیش قسمت شد و با خودروی شخصی به مشهد رفتم. قبل از شاهرود پلیس راه‌نمایی و رانندگی من را متوقف کرد. بعد از پیاده شدن و ارایه کردن مدارک از پلیس پرسیدم مساله‌ای وجود دارد؟

نگاهی به ماشین انداخت و بعد از مکثی گفت که شیشه‌های ماشین دودی است و این خلاف است. (بعید است که ایشان قبل از توقف ماشین این مساله را مشاهده کرده باشد چرا که اساسا قابل تشخیص نیست)

گفتم این میزان از دودی کردن مشکلی ندارد و بیش از یک سال است که این مساله توسط هیچ افسری به من تذکر داده نشده.(براساس قانون در صورتیکه پلیس نتواند داخل ماشین را تشخیص دهد تخلف محسوب می‌شود)

ارجاع داد به افسر راهنمایی رانندگی که با درجه سروانی مشغول اعمال جریمه سایر ماشین‌ها بود. مدارک را به ایشان داد و قضیه را گفت. به جناب سروان گفتم که این میزان از دودی کردن شیشه ایرادی ندارد. گفت که صرف دودی کردن تخلف است. گفتم نیست و این را من مطالعه کردم. گفت که هست. گفتم نیست. گفت هست و سپس رفت از داخل ماشین و کیف کاری‌اش دفترچه تخلفات راهنمایی و رانندگی را برداشت و تخلف شماره 2114 را نشان داد. گفت که نگاه کن دودی کردن شیشه ماشین تخلف است. گفتم چرا ادامه‌اش را نمی‌خوانی؟ نوشته است: استفاده از شیشه دودی به نحوی که راننده و سرنشین قابل تشخیص نباشد.  گفت که من تشخیص می‌دهم که این میزان زیاد است. گفتم به نظرم سلیقه‌ای داری برخورد می‌کنی.

متوجه شدم بیش از حد بهش برخورده است.

نگاه به ماشین کرد و متوجه علی پسرم شد که از پشت شیشه گفتگوی مجادله گونه من و افسر را نگاه می‌کرد. تقریبا 5 دقیقه‌ای از توقف ما گذشته بود. گفت که پسرت هم کمربند نبسته است و این هم جریمه دارد. لذا لطف کرد و یک 50 هزار تومان و یک 60 هزار تومان، در مجموع 110 هزار تومان جریمه توفیق اجباری ما کرد.

جریمه

فهمیدم مجادله بیشتر به معنای جریمه بیشتر است. پس مجادله بیشتر نکردم. یعنی بهش نگفتم افسر محترم شما که تشخیص دادی دودی بودن شیشه به حدی است که سرنشین قابل تشخیص نیست، چگونه تشخیص می‌دهی که کمربند بسته نشده است (جالب اینکه شیشه عقب از شیشه جلو میزان دودی بودنش بیشتر بود) و یا اینکه چرا پس از 5 دقیقه توقف کمربند را بهانه جریمه کردن می‌کنی.

حالا چند تا نکته با این افسر زحمت کش راه‌نمایی و رانندگی و مسئولان ایشان:

-         اعتماد مردم به نظام اداری و اجرایی کشور در همین نقاط شکل می‌گیر‌د. وقتی سلیقه‌ای برخورد می‌شود و مردم این را می‌فهمند، این اعتماد از بین می‌رود.

-         اگر فرایند به گونه‌ای باشد که با پیگیری حق بیشتر جریمه شوی که بدتر است.

-         جرایم رانندگی برای افزایش امنیت مردم است، اما بی‌دلیل صادر کردن آن هزینه زیادی بر زندگی مردم تحمیل می‌کند. در صادر کردن آن باید احتیاط کرد. افراد به میزان اختیاراتشان مسئولیت هم دارند. نباید این را فراموش کرد.
  • مسعود براتی
  • ۰
  • ۰

سال ۱۳۹۱ و پس از اعمال شدیدترین تحریم‌های مالی و اقتصادی آمریکا، اتحادیه اروپا و سازمان ملل، اقتصاد ایران دچار شوک‌های شدیدی در بازار ارز شد. صنایع و فعالیت‌های اقتصادی مختلفی که به نرخ ارز وابستگی بالایی داشتند دچار مشکلات جدی شدند. تحریم بانک مرکزی و شبکه بانکی که منجر به کاهش بسیار شدید تعاملات خارجی بانکی ایران شد و نیز ایجاد محدودیت در صادرات نفت خام به‌طوری‌که صادرات نفت خام ایران از ۲.۴ میلیون بشکه به حدود یک‌میلیون بشکه در روز رسید، و در کنار آن مانع‌تراشی بر سر دریافت درآمدهای نفتی، شرایط بسیار سختی برای اقتصاد نفتی کشور ایجاد کرد. تورم نزدیک به ۴۰ درصدی و ناتوانی دولت در پیشبرد برنامه‌های عمرانی خود به‌عنوان بزرگ‌ترین کارفرما در اقتصاد دو نمونه از وضعیت دشوار اقتصادی در آن زمان بود.

وضعیت به وجود آمده بحث‌های فراوانی را پیرامون عوامل ایجادکننده آن برانگیخت. در این میان دو رویکرد اصلی اما کاملاً متفاوت در تحلیل آن وضعیت مطرح بود. یک رویکرد، علت به‌هم‌ریختگی اقتصاد را در بیرون از مرزهای کشور جستجو می‌کرد و تحریم‌ها را عامل اصلی ایجاد آن شرایط می‌دانست اما رویکرد دیگر تحریم را تنها عاملی برای نمایان ساختن و به‌نوعی تشدیدکننده وضعیت بد اقتصادی می‌دانستند و علت اصلی را در اقتصاد بیمار ایران یعنی درون مرزهای کشور جستجو می‌کردند. ادامه مطلب

  • مسعود براتی
  • ۰
  • ۰

طرح خوبی راه افتاده است. به مخاطب کمک می‌کند شناخت واقعی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری سال آینده به دست آورد. از همه جذاب‌تر صفحه پیشخوان آقای رئیس جمهور است. همچنین صفحه رصد با عنوان عیار انتخابات نیز اطلاعات خوبی دارد.

این توضیح در سایت عیار انتخابات برای معرفی طرح آمده است:

انتخابات در ایران معمولاً سیاسی است. به این معنا که ملاک‌ها، رفتارها و فضای سیاسی بسیار بر آن مؤثر است. در چنین فضایی هرچند صحبت‌های غیرسیاسی نیز مطرح می‌شود، اما در میان انبوهی از گزاره‌های سیاسی به حاشیه رفته و دیده نمی‌شود. قربانی اصلی این فضا مسائل و مشکلات مهم مردم است (به‌خصوص مشکلات اصلی اقتصادی و اجتماعی)؛ تا جایی که حتی طرح مسائل و مشکلات مردم نیز اغلب با اهداف سیاسی بوده و دغدغه برطرف کردن یا حل آن مشکل موضوعیت چندانی ندارد.

پرواضح است که در این میان اگر گروهی بخواهد مسائل و مشکلات اصلی مردم را برگرفته از اسناد بالادستی، قوانین و سیاست‌های ابلاغی رهبر معظم انقلاب، مطرح و تلاش کند تا این مسائل محور مباحث و گفتگوهای انتخاباتی شود، کار سختی بوده و با مشکلات فراوانی همراه است. چراکه در بحبوحه مباحث سیاسی در ایام انتخابات، گوش شنوایی برای شنیدن این حرف‌ها وجود ندارد.

طرح «آقای رئیس‌جمهور» از جنس همان تلاش‌هایی است که می‌خواهد خلاف مسیر غالب حرکت کند. «آقای رئیس‌جمهور» سه هدف مهم را دنبال می‌کند: اول؛ طرح مسائل مهم اقتصادی-اجتماعی در صحنه انتخابات و جلوگیری از به حاشیه رفتن آنها، دوم؛ کمک به افزایش شفافیت مواضع و وعده‌های نامزدهای ریاست جمهوری و سوم؛ کمک به انتخابی آگاهانه‌تر از سوی مردم. از همین رو «تلاشی برای یک انتخاب آگاهانه» شعار «آقای رئیس‌جمهور» انتخاب شده است. سابقه حضور در انتخابات ریاست جمهوری به دوره گذشته برمی‌گردد که با نام طرح «عیار انتخابات» شناخته شد. تجربیات آن دوره زمینه‌ساز حضوری متفاوت در این دوره شد. «آقای رئیس‌جمهور» دیگر مسایل متعددی را طرح نمی‌کند، بلکه به صورت هدفمند ۱۰ مسئله مهم را انتخاب کرده است. «آقای رئیس‌جمهور» این ۱۰ مسئله در کتابچه پیش‌رو تبیین کرده است و امیدوار است مخاطبانش وقت مناسب برای خواندن آنها داشته باشند.

«آقای رئیس‌جمهور» علاوه بر بیان مسئله به رصد نامزدهای انتخابات هم می‌پردازد. برای ما مهم است که بدانیم نامزدهای محترم درباره مسایل منتخب چه دیدگاهی دارند. همچنین دوست داریم این نظرات را به مخاطبان خود نشان دهیم. برای همین «آقای رئیس‌جمهور» رصد اظهارات نامزدهای انتخابات را جزء مهمی از کار خود می‌داند. شاید مخاطب ما وقت خواندن تمامی اظهارات نامزدها را نداشته باشد، ما به این دسته از مخاطبان سر شلوغ توصیه می‌کنیم هرچند وقت یک‌بار به «صفحه پیشخوان» «آقای رئیس‌جمهور» سر بزنند. در آنجا آخرین وضعیت نامزدها در نسبت با ۱۰ مسئله منتخب به‌راحتی قابل مشاهده است.

  • مسعود براتی
  • ۰
  • ۰
شب گذشته در برنامه زنده رهیافت رادیو اقتصاد مناظره‌ای میان دکتر قضاوی معاون معاون امور بانکی، بیمه وزارت اقتصاد و براتی کارشناس امور تحریم برگزار شد.

به گزارش رادیو اقتصاد، مسعود براتی کارشناس حوزه تحریم درباره نقد و بررسی همکاری های دو جانبه ایران و FATF با اشاره به سابقه این نهاد اظهار کرد: این سازمان از سال 1989 تأسیس و یکی از ذیل گروه های G7 نامیده می شود که با دغدغه مبارزه با پول‌شویی در سطح شبکه جهانی بانکی شکل گرفت و در همین مسیر نیز ماموریت های آن توسعه پیدا کرد اما پس از واقعه 11 سپتامبر، مسئله مبارزه با تأمین مالی تروریسم به عنوان مسیری جدید برای این سازمان مطرح و این موضوع به عنوان یک  ماموریت جدید به آنها محول شد ؛ در سال 2008، مسئله مبارزه با تأمین مالی فعالیت های اشاعه ای و تسلیحات کشتار جمعی شیمیایی و اتمی به عنوان دیگر ماموریت های این گروه در لیست کارشناسی های FATF  افزوده شد.
  • مسعود براتی
  • ۰
  • ۰

رهبر معظم انقلاب در دیدار کارگزاران نظام درباره وضعیت تحریم‌ها فرمودند: «خب وظیفه‌ طرف مقابل این بود که تحریم‌ها را برطرف کند، برطرف نکرده؛ تحریم‌ها برطرف نشده. بخشی از تحریم‌ها را اینها به یک نحوی برداشته‌اند، منتها در عمل برداشته نشده.»

شاید این سوال برای افراد ایجاد شود که منظور رهبری از این جمله دقیقا چیست و چرا ایشان معتقدند تحریم‌ها در عمل برداشته نشده است. برای توضیح این مسئله ابتدا به بررسی تعهد آمریکا در برداشتن تحریم‌ها که در برجام تشریح شده و سپس به اقدامات آمریکا در اجرای تعهداتش پرداخته می‌شود.
تعهدات دولت آمریکا بر اساس برجام چه بود؟
بر اساس برجام قرار بود پس از روز اجرا آثار مشخصی از برداشته شدن تحریم‌ها مشاهده شود. آثار رفع تحریم‌ها در بخش بانکی و مالی در صفحه ۴۷ قطعنامه ۲۲۳۱ تشریح شده است(۱)این آثار تمامی عملیات بانکی را شامل شده و هیچ منعی نباید برای فعالیت‌های بانکی وجود داشته باشد. تنها دو ممنوعیت در همکاری بانک‌های خارجی با ایران در برجام مشخص شده است،‌ یکی بانک‌های آمریکایی و دیگری افراد باقی‌ مانده در لیست تحریم‌های آمریکا (SDN List). اما پس از روز اجرا برای بانک‌های غیرآمریکایی و افراد خارج شده از لیست تحریمی آمریکا، هیچگونه ممنوعیتی برای فعالیت‌های بانکی نباید وجود داشته باشد.
اما پس از روز اجرا خلل و فرج موجود در برجام یک به یک خود را نمایان ساخت. آمریکایی‌ها با بهانه باقی‌ماندن تحریم‌های غیرهسته‌ای و اینکه برجام هیچ اثری در اجرای تحریم‌های حقوق بشر، تروریسم و موشکی ندارد، قواعد سخت‌گیرانه‌ای در اجرای برجام وضع کردند که در نتیجه آن همکاری با ایرانی‌ها بسیار سخت و تقریبا ناممکن شده است.
آمریکایی‌ها سه گام اصلی در اجرای برجام برداشته‌اند که عملا هیچ‌گونه تحریمی برداشته نشده است. در ادامه این سه‌گام را تبیین خواهیم کرد.
1- حفظ ساختار حقوقی و سازوکارهای اجرایی تحریم‌های ثانویه:
آمریکا هرچند در برجام متعهد شده است که تحریم‌های ثانویه را به صورت موقت متوقف کند، اما در عمل آنچه که انجام داده است تنها کم کردن مصادیق اعمال تحریم‌ ثانویه است و هیچ‌گونه سازوکار تحریمی را متوقف نکرده است. به عبارت دیگر تحریم‌های ثانویه آمریکا کماکان اجرایی است و امکان دارد دامن هر فعال اقتصادی غیرآمریکایی را بگیرد و اینگونه نیست که این جریان متوقف شده باشد. آمریکا در اجرای برجام تنها اعمال تحریم‌ها را برای آن دسته از افراد، نهادها و بانک‌های ایرانی که از لیست تحریمی آمریکا خارج شده‌اند متوقف کرده است (در حدود ۴۰۰ فرد، نهاد و بانک ایرانی). در نتیجه سازوکار اعمال تحریم‌ها کاملا پابرجا بوده و عمل می‌کند. به عبارت صریح‌تر می‌توان گفت آمریکا ساختار تحریم‌های خود را کاملا حفظ کرده است.
این وضعیت در خود برجام زیاد قابل تشخیص نیست و یکی از بخش‌های مبهم برجام است. اما زمانی که وزیر امور خارجه آمریکا به نیابت از رئیس‌جمهور آمریکا، نامه توقف موقت اجرای تحریم‌ها را در روز پذیرش برجام (۲۶ مهر ۱۳۹۴) به کنگره ارسال می‌کند، این موضوع بیش از پیش شفاف می‌شود. این نامه با عنوان «Waiver Determinations and Findings»(۲)منتشر شده است. در نامه فوق درخواست توقف موقت تحریم‌های ثانویه مصوب کنگره مطرح می‌شود. در تمامی بندهای این نامه تاکید می‌شود که توقف موقت اجرای تحریم‌های ثانویه شامل حال افراد باقی مانده در لیست تحریمی نمی‌شود. برای نمونه عکس زیر که بخشی از این نامه است را مشاهده کنید:
2.Section 1244(d) of IFCA for transactions by non-U.S. persons, excluding any transactions involving persons on the SDN List;
3. Section 1244(h)(2) of IFCA for transactions by foreign financial institutions, excluding any transactions involving persons on the SDN List;
4. Sections 1245 (a)(1)(A) of IFCA for transactions by non-U.S. persons, excluding any transactions involving persons on the SDN List;
5. Sections 1245(a)(l)(B) of IFCA for  transactions by non-U.S. persons, excludig any transactions involving persons on the SDN List;
مشاهده می‌شود که کلید واژه excluding (به استثنای) در تمامی بندها تکرار و تاکید شده است که افراد لیست تحریمی (SDN List) شامل این توقف اجرای تحریم نمی‌شوند. افراد باقی مانده در لیست تحریمی شامل ۲۰۰ فرد، نهاد و بانک می‌شود که مهم‌ترین آنها عبارتند از: سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، صدا و سیمای جمهوری اسلامی، قرارگاه خاتم‌الانبیا، دانشگاه امام حسین(ع)، بانک صادرات و صادرات پی‌ال‌سی، بانک انصار، بانک مهر و ....
2- وضع قواعد سخت‌گیرانه برای بانک‌های غیرآمریکایی که می‌خواهند با ایران همکاری داشته باشند
شاید این مسئله در نگاه اول مهم نباشد و با خود بگوییم که بالاخره بیش از ۴۰۰  فرد، نهاد و بانک از لیست‌ تحریمی خارج شده‌اند که می‌توانند به راحتی از برداشته شدن تحریم‌ها استفاده کنند و تنها باقی ۲۰۰ فرد، نهاد و بانک‌ باقی‌مانده در لیست تحریم در شرایط قبلی باقی می‌مانند.
اما زمانی که دستورالعمل اجرایی وزارت خزانه‌داری آمریکا را به دقت مطالعه کنیم مشاهده می‌شود که این وضعیت بسیار هم خطرناک و غیرقابل قبول است و مانع بهره‌مندی افراد خارج شده از لیست تحریم از فضای پسابرجام می‌شود.
وزارت خزانه‌داری آمریکا در روز اجرا، دستورالعمل (Guideline) رفع تحریم‌ها را تنظیم کرده و برای اطلاع‌رسانی بیشتر نیز مجموعه پرسش و پاسخ‌های متداول را با ادبیاتی روان‌تر منتشر کرده است(۳) وقتی یک نفر این مجموعه را مطالعه می‌کند مشاهده می‌کند که بخش زیادی از رفع تحریم‌ها مشروط شده است. برای مثال در همکاری‌ بانک‌ها و به طور خاص بانک مرکزی اینگونه پاسخ می‌دهد:
For excmple, a European-headquartered bank that transacts with the CBI or any other non-designated Iranian financial institution is not subject to secondary sanctions - even if the CBI separately has banking relationships with individuals or entities on the SDN  List - provided that the European bank is not involved with any of the CBI’s transactions involving individuals or entities that remain on the SDN List. [01-16-2016]
ترجمه: برای مثال یک شعبه مرکزی بانک اروپایی که با بانک مرکزی ایران یا هرکدام از بانک‌های ایرانی غیرتحریمی تراکنش مالی انجام می‌دهد، موضوع تحریم ثانویه نیست -حتی اگر بانک مرکزی ایران به صورت جداگانه با افراد و نهادهای قرارگرفته در لیست تحریم (SDN List) ارتباط داشته باشد- مشروط به اینکه بانک اروپایی درگیر هیچ‌یک از تراکنش‌های بانک مرکزی ایران با افراد و نهادهای باقی مانده در لیست نباشد.
یعنی اگر بانک اروپایی در تراکنشی که بانک مرکزی ایران برای یکی از افراد و نهادهای باقی مانده در لیست تحریمی (حدود ۲۰۰ فرد، نهاد و بانک) درگیر باشد از تحریم‌های ثانویه آمریکا تخلف کرده و لذا با تنبیهات آمریکا مواجه می‌شود.
نکته فنی این مقررات آن است که مسئولیت تمام این اقدامات متوجه بانک‌های همکار ایران می‌باشد. یعنی بانک است که باید متوجه شود آیا تراکنشی که در حال هدایت و انجام آن است مرتبط با یکی از افراد باقی مانده در لیست تحریمی است یا نه. از آنجا که این شناسایی کمی سخت و دشوار است، بانک خارجی ترجیح می‌دهد که این تراکنش را هدایت و انجام ندهد.
3- ترساندن بانک‌های خارجی از هرگونه تخلف از تحریم‌ها
گام دیگری که آمریکایی‌ها در ادامه دو گام قبلی برداشته‌اند تقویت ترس درون بانک‌های خارجی است. در سال‌های گذشته و خصوصا پس از توافق ژنو آمریکایی ها تعداد قابل توجهی از بانک‌های خارجی را جریمه کردند که بزرگترین آنها بانک پاریباس فرانسه بود با جریمه 8/9 میلیارد دلاری. بانک‌های آلمانی، انگلیسی و حتی ژاپنی نیز مورد تنبیه قرار گرفتند که در مجموع نزدیک به ۱۶ میلیارد دلار دریافتی دولت آمریکا از این مسیر بود. این جرایم سنگین سابقه بسیار تیره‌ای در ذهن مدیران بانک‌های خارجی ایجاد کرده است و در نتیجه از هرگونه فعالیتی که احتمال مواجه شدن با جرایم آمریکا را داشته باشد پرهیز می‌کنند. در کنار این هشدارهای متعدد دولتمردان آمریکایی مبنی بر باقی‌ماندن تحریم‌های ثانویه در سایر حوزه‌ها و برخورد شدید دولت آمریکا با تخلف از آن تحریم‌‌ها ترس را در بانک‌های خارجی نهادینه می‌کند و نتیجه آن عدم همکاری با بانک‌های ایران است.
استوارت لوی، مدیر حقوقی بانک اچ‌اس‌بی‌سی از بانک‌های جریمه شده در سال ۹۳، بزرگترین بانک بریتانیا و اروپا و چهارمین بانک بزرگ جهان، ۲۴ اردیبهشت ماه در وال استریت ژورنال می‌نویسد: دولت‌های غربی می‌توانند تحریم‌های ایران را بردارند، اما در نهایت اگر مشکلی در زمینه پولشویی یا فعالیت‌های مالی در حمایت از تروریسم پیش بیاید، این بخش خصوصی است که باید پاسخگو باشد، و بخش خصوصی خود ریسک فعالیت‌هایش را ارزیابی می‌کند. وزارت دارایی آمریکا و «کارگروه اقدام مالی» (FATF)، نهاد بین‌المللی مبارزه با پولشویی، هنوز از بازار ایران ارزیابی منفی‌ دارند و هنگام معامله با ایران خطر درگیر شدن در مبادلاتی که با پولشویی ارتباط دارند بالا است. وی یادآوری می‌کند که دولت آمریکا مکرراً درباره تسلط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بر اقتصاد ایران هشدار می‌دهد(۴)
مشاهده می‌شود هرچند دولت آمریکا در برجام متعهد به برداشتن تحریم‌های ثانویه بود اما در عمل به گونه‌ای رفتار کرده است که همان میزان تحریم‌ها نیز برداشته نشده و در نتیجه ایران نتوانسته است از برداشتن تحریم‌ها استفاده‌ای ببرد. دولت آمریکا و به طور خاص وزارت خزانه‌داری آمریکا برای انجام تعهدات برجام لازم است دو تضمین کتبی بدهد. تضمین اول اینکه هیچ بانک غیرآمریکایی و غیرایرانی به دلیل همکاری با ایران با جریمه آمریکا مواجه نشود. و تضمین دوم اینکه برای بانک‌های غیرآمریکایی همکاری مستقیم با بانک‌ها و افراد باقی مانده در لیست تحریمی ممنوع بوده و در صورت همکاری غیرمستقیم هیچ مشکلی برایشان پیش نخواهد آمد. در غیر این صورت وضعیت فعلی تغییر نخواهد کرد و می‌توان گفت دولت آمریکا به تعهداتش در برجام پایبند نبوده است.
ــــــــــــــــــــــــــ
1 -  شامل عملیات مالی و بانکی، با دولت ایران، بانک مرکزی ایران، موسسات مالی ایرانی، و سایر اشخاص ایرانی مشخص شده در الحاقیه شماره 3 این پیوست، شامل اعطای وام، نقل و انتقال، حساب بانکی (شامل افتتاح حساب و ایجاد روابط کارگزاری و پرداخت از طریق حساب بین بانکی (PTA) در موسسات مالی غیرآمریکایی)، سرمایه گذاری، خدید و فروش اوراق بهادار، ضمانت نامه، خرید و فروش ارزهای خارجی (شامل نقل و انتقالات مرتبط با ریال)، صدور اعتبارات اسنادی، و معاملات بازارهای آتی کالا و اختیار، ارائه خدمات پیام رسانی تخصصی مالی و تسهیل دسترسی مستقیم یا غیرمستقیم به آنها، خرید یا تحصیل اسکناس بانکی آمریکایی توسط دولت ایران و خرید، پذیره نویسی، یا ارایه خدمات مربوط به صدور اوراق قرضه دولت ایران.
2- http://www.state.gov/documents/organization/248501.pdf
 -3- https://www.treasury.gov/reource-center/sanctions/Programs/Documents/jcpoa_faqs.pdf
4- http://www.wsj.com/articles/kerrys-peculiar-message-about-iran-for-european-banks-1463093348

  • مسعود براتی
  • ۰
  • ۰

مسعود براتی در گفتگو با ناب نیوز در خصوص روابط بانک های اروپایی با ایران در دوران پسابرجام، با بیان اینکه ال سی مجموعه ای از فعالیت ها و روابط بانکی است، گفت: در چندماه پس از اجرایی شدن برجام تحولاتی رخ داد و حرف های متفاوتی بیان شد که جمع بندی آنها این است که بانک های ایرانی با بانک های کوچک اروپایی و آسیایی در حال همکاری هستند، سوییفت و ال سی در حال کار کردن می باشد و کل روابط بانکی شکل گرفته است.

این کارشناس ارشد مسائل اقتصادی در حوزه ال سی تصریح کرد: اما این در حالی است که بانک های مطرح اروپایی مانند اچ اس بی سی، کامرز آلمان و برخی دیگر که بانک های اصلی اروپا محسوب می شوند، هنوز روابطی با بانک های ایرانی برقرار نکرده اند که علت این عدم برقراری ارتباط و عدم تمایل آنها به همکاری با ایران، ترس است.

  • مسعود براتی
  • ۱
  • ۰
یادداشت من در سایت خامنه‌ای دات آی آر
سال ۹۲ و پس از ابلاغ سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی در جلسه‌ای که رهبر معظم انقلاب با سران سه قوه برگزار کردند، تأکید ویژه نمودند که تحقق یافتن اقتصاد مقاومتی نیازمند گفتمان‌سازی آن و تبدیل شدن به مطالبه‌ی عمومی مردم است. ایشان فرمودند: «باید محورهای اصلی این سیاست‌ها با استدلال صحیح و منطقی برای مردم بیان شوند تا به‌تدریج در بخش‌های مختلف جامعه رسوخ پیدا کند و به یک مطالبه‌ی عمومی تبدیل شود... گفتمان‌‌سازی درخصوص اقتصاد مقاومتی و تبدیل آن به یک گفتمان عمومی، بسیاری از مشکلات را برطرف و کارها را تسهیل خواهد کرد.»
  • مسعود براتی
  • ۰
  • ۰

یکی از بحث‌های مهم در روزها و ماه‌های اخیر مسئله عدم همکاری بانک‌های خارجی با ایران است. در این باره فراوان نوشته شده است 1 اما اتفاق مهمی که در این میان در حال رخ دادن است، این است که بیشتر افراد مهم و موثر در تصمیم‌گیری کشور، علت و ریشه عدم همکاری را در داخل تحلیل می‌کنند و معتقدند در صورت تغییر برخی رویه‌ها و نیز انجام برخی از اقدامات بخش مهمی از موانع عدم همکاری بانک‌های خارجی با بانک‌های ایرانی برداشته می‌شود.
شاید شروع این داستان از تصویب قانون «مبارزه با تامین مالی تروریسم»2 در اسفندماه 1394 باشد. پس از تصویب این قانون بود که تهرانفر معاون وقت بانک مرکزی در اظهارنظری گفت: «تصویب قانون مبارزه با تامین مالی تروریسم، زمینه ارتقای رتبه اعتباری ایران در سطح بین‌المللی را فراهم می‌کند.»

  • مسعود براتی
  • ۰
  • ۰

از سال 2010 و با تصویب قطعنامه 1929 فصل جدیدی از تحریم‌های اقتصادی علیه جمهوری اسلامی ایران آغاز شد. با تصویب این قطعنامه آمریکا فرصت یافت تا تحریم‌های یکجانبه خود را که شامل تحریم‌های اولیه و ثانویه می‌شد، به طور جدی گسترش دهد. آمریکا بلافاصله پس از تصویب قطعنامه 1929، قانون جامع تحریم ایران (CISADA) را در کنگره به تصویب رساند. هدف اصلی تحریم‌ها در این قانون سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و سایر نهادهای مرتبط با آن بود.
در گام‌های بعدی دولت آمریکا قوانین تحریمی  بیشتری وضع کرد که از آنها با عنوان تحریم‌های فلج کننده (Crippling Sanction) یاد می‌کردند. تحریم‌هایی همچون تحریم بانک مرکزی ایران و قرار گرفتن نظام بانکی ایران در منطقه پولشویی (قانون اختیارات دفاع ملی NDAA-2012) قانون تحریم خرید نفت ایران (همان)، تحریم تراکنش مالی برای خرید نفت ایران و بلوکه شدن درآمدهای نفتی ایران در کشورهای واردکننده نفت (قانون کاهش تهدید ایران TRA-2012)، تحریم صنعت خودرو و سایر بخش‌های اقتصادی (قانون حمایت از آزادی و مبارزه با تروریسم ایران IFCA-2013) و چندین دستور اجرایی که یکی پس از دیگری توسط دولت آمریک تهیه، تصویب و اجرا می‌شد.

  • مسعود براتی
  • ۰
  • ۰

هفته دیگر #انتخابات #مجلس شورای اسلامی و مجلس #خبرگان رهبری است. هرکسی باید مدلی برای رای دادن داشته باشد. مدلی که او را به انتخاب #اصلح برساند.
تا الان من به این مدل برای انتخابات مجلس رسیده‌ام. به نظرم مدل قابل دفاعی است. البته بی عیب نخواهد بود.
🔸 من به طور قطع بر اساس لیست رای نخواهم داد. یعنی لیست را حجت عقلی و شرعی نمی‌دانم. هرچند که ادله به ظاهر قوی در بین بچه‌های حزب الهی وجود دارد که اگر به لیست رای داده نشود، رای اصول‌گراها شکسته شده و اصلاح‌طلبان پیروز میدان انتخابات خواهند شد. این استدلال را نمی‌توان پذیرفت. نمی‌توان چشم را بر ایرادات لیست ارایه شده بست. هرچند از تلاشی که برای ایجاد وحدت شده خوشحال هستم اما دلیلی بر پذیرش نتیجه این تلاش نمی‌بینم. (اینکه گروه‌های سیاسی فعال برای کسب رای بیشتر انسجام تشکیلاتی خود را افزایش دهند همیشه خوب است، اما به دلیل آنکه بیش از آنکه حق محور باشد قدرت محور است، لزوما نتیجه انسجام همه‌اش مطلوب نیست و نقص و عیب خواهد داشت کما اینکه لیست فعلی نقص و عیب دارد)
♦️  بسیار بعید است که از لیست اصلاح طلبان به کسی رای بدهم. خیلی‌ها را که نمی‌شناسم و آنهایی را که می‌شناسم از اساس زاویه دارم. اصلاح‌طلبان را در اداره کشور ناتوان می‌بینم.
✔️ نسبت به تعدادی از افراد حاضر در صحنه انتخابات آشنایی دارم آنها را می‌توانم ارزیابی کنم. از این مسیر نمی‌توانم تمام افراد مورد نیاز برای رای دادن را به دست بیارم.
برای تکمیل به سراغ افراد داخل لیست اصول‌گراها و مستقل‌ها خواهم رفت. (هنوز این فرایند شروع نشده است)
🔸 نکته مهم به نظر روشن بودن ملاک‌های تصمیم‌گیری است.  به نظرم برای همه کسانی که می‌خواهند آگاهانه رای بدهند این مهم است که ملاک‌های روشنی داشته باشند. حتی اگر ملاک‌ها کاملا سیاسی باشد مهم آن است که در قدم اول شفاف و روشن باشد تا فرد دچار توهم تصمیم‌گیری نشود.
📝 من این چند چیز را ملاک خود قرار داده‌ام: ولایتمدار در زبان و عمل، سلامت نفس،  شجاع در مقابل دشمن، فهم درست از نقشه دشمن، فهم درست از مسایل کشور (خصوصا اقتصاد مقاومتی)، شناخت درست از دولت و واکنش مناسب نسبت به ان (حمایت در زمان عمل درست، نقد و مخالفت در زمان رفتار نادرست)، آگاهی از ظرفیت‌های مجلس برای پیشرفت کشور
📝 باید بتوان از میان ملاک‌ها هرکسی را معدل‌گیری کرد و در نهایت برایش تصمیم گرفت. البته چالش در این میان کمی اطلاعات و شناخت است. لذا خیلی از ملاک‌ها را نمی‌توان احصا کرد. اما باید خود را وسط میدان تصمیم‌گیری انداخت و شجاعت تصمیم‌گیری را ایجاد کرد.
⏱درباره انتخابات خبرگان هنوز تصمیم نگرفتم. به سه نفر که خشم دشمن را برانگیخته‌اند حتما رای خواهم داد. اما برای مابقی باید تصمیم بگیرم. انشالله تا روز انتخابات به تصمیم خواهم رسید.

  • مسعود براتی